Estimado Hugo te envío esta nota aclaratoria. Con todo el respeto que me mereces.

La palabra limitación alude a la acción de prohibir o si quiere se refiere a una restricción. 
Confinar, puede ser otro sinónimo. Esto viene a relación a lo escrito en Ajedrez en México por Hugo Aranda quien es mi amigo y aprecio. Ahí se menciona: “En caso de existir sobre limitación en cuanto al contenido de los artículos publicados, cualquier contribuyente podrá ser sancionado con el retiro parcial o total de acceso a su perfil". Me parece que Hugo quiso expresar: sobrepasarse en el contenido, como al uso de dolo, o mala intención, en los artículos publicados.

Sinceramente a mi me parece que el limite, hace tiempo que se ha sobre pasado. Recuerdo  la nota en contra de Gilberto Hernández. Su encabezado fue un engaño, por parte de su autor (Resultados de la Cuarta Ronda. Pierde Carlos Mercado Sandoval con Aryan Chopra de La India) -se refería a  los resultados de un torneo- para que la nota pasara inadvertida por el editor, y por otro lado, también se le mintió al lector, para inducirlo a su lectura. El texto no fue otra cosa que un ataque a Gilberto. ¿Yo pregunto esta acción no sobrepaso los límites, de la ética y la normatividad a la que se refiere Hugo? ¿No fue una agresión al código vigente? ¿No hubo trampa y engaño? Sin embargo se permitieron del autor, otras ofensivas.
 
Ei hecho al que se refiere Hugo de sobre pasarse, es notorio y el Sr. Rangel Tapia, lo ha llevado a los limites del exceso. ¡Cuantas veces más tendremos que leer sus textos, para como se argumenta, sea sancionado con el retiro total de acceso a su perfil. Por lo pronto, hoy , tal parece que se ha decidido: borrón y cuenta nueva y permitir nuevos embates.
 
¿Cuantos más para restringir el acceso a su perfil?  ¿Cuantos se deben acumular, para el retiro del mismo? Respetuosamente, al menos, a los padres que asistimos a la asamblea ANPA, nos parece una decisión equivocada... El tiempo lo dirà.
 
Dr. Gabriel Capó Vidal.