Nuestro idioma posee una riqueza en expresiones. Nuestro lenguaje esta lleno de bellas palabras y de inteligentes dichos Se usan los refranes en el habla cotidiana por ejemplo: No pedirle peras al olmo, significa: no exigir a alguien algo, que por sus limitaciones no pueda conceder. Recuerdo una doméstica, que trabajo con otros patrones y refería que tenían siempre la casa “puerca”, por que sus hijos, aun niños, ensuciaban todo sin respetar el quehacer domestico, que ella realizaba a diario concienzudamente. Exigentes los señores le requerían que ella tuviera impoluto el hogar. Esta señora de pueblo me dijo Dr. Capó “No era posible tenerles la casa limpia, con esos niños, que más bien parecían cochinos, en esas condiciones, era como pedirle peras al olmo”. Por lo que sé, ella sólo había cursado cuarto de primaria y entendía la noción del refrán.
Para que nadie siembre perales, otro intento de explicación: pedir peras al olmo: es pedir cosas imposibles, esto se dice así porque el olmo es un árbol que no da frutos.
Lo repetiré una vez más: México ha quedado lugares menos, lugares más a mitad de la tabla desde hace muchísimos años. Quizás sea este uno de los peores resultados.
Algunos datos de la justa en Siberia: Khanty-Mansiysk,
Argentina del lugar 26 descendió al 25
Brasil del lugar 24 subió al 17
ICSC del 72 al 48
Colombia del 57 al 54
Perú del 46 al 44
Chile del 51 al 53
Dinamarca del 44 al 19
Kalakhstan del 41 al 27
Irán del 38 al 29
Canadá del 53 al 37
Uruguay del 74 al 46
México del 36 al 88
Quintana afirma que desde el 2008 sugirió el criterio de que asistieran los mejores rating. -sin un selectivo- y que casualmente los mismos nombres que el propuso fueron lo que participaron en Rusia. Dato que coincide y que incluí en mi artículo anterior y agregue que no se esperaran del olmo peras, que no habría mejores resultados que otros años, por poseer los contendientes el mejor rating y no me equivoque.
Desde hace más de doce años luchamos primero porque hubiese selectivos, a lo que se opusieron los menos, y que los selectivos, diesen la oportunidad a los jóvenes de contender Lo hemos conseguido. Y si hoy los mejores rating lograron el triunfo que mejor. Pero que no acuda nadie, por dedazo. Tema central de mi texto.
Dentro del mismo hice una observación fanáticos no linchen a nadie y lo repito.
La otra cuestión fundamental, dentro de mi nota, es la resistencia y el olvido por parte de las autoridades deportivas, para proporcionar entrenamiento a los seleccionados antes de un compromiso internacional, donde se representa a México. Causa de los medianos resultados que se consiguen cada dos años.
"México ha logrado estar en el mundial a media tabla, lugares menos, lugares más, con juveniles o sin ellos. y también escribi: Quien espere de esta selección lograra un desempeño espectacular, esta desubicado"
"Estar conscientes de ello y sí, se lucha, se podrían cambiar las cosas. Desde hace años hay una pospuesta y casi olvidada tarea: la educación y el entrenamiento de los ajedrecistas, de forma profesional, por parte de las instituciones deportivas. Labor que los padres de ajedrecistas, hasta hoy solventamos, sin apoyo oficial. Hoy, al menos la añeja maraña dictatorial la hemos abolido, mejorando en el aspecto democrático. Tanto juveniles como Maestros Internacionales y Grandes Maestros se disputan un lugar en el tablero para representar a México. No parece mucho, pero no es poco"
Hoy Quintana nos da la razón:
“Si se quieren obtener buenos resultados en la olimpiada Estambul 2012 el procedimiento es simple, busque toda la información que esté a su alcance acerca de entrenamiento de ajedrez, contrate con suficiente tiempo de antelación a un entrenador profesional que se haga cargo de la selección nacional para la olimpiada, apóyelo con los recursos humanos y materiales para que haga bien su trabajo, infórmele que le va a exigir resultados. Evalúe su actuación antes, durante y después de la olimpiada. Decida si el entrenador continua o debe cambiarlo”
Pero nada nuevo bajo el sol descubre Quintana, que no hayamos enunciado, dicho, exigido en los boletines ANPA y solicitado en diversos tonos y formas. Y agrego; medianos resultados que no hayamos pronosticado, por saber de que pie cojeamos.
Termino: antes se solicitaba en bien de un excelente desempeño dentro de la justa internacional, incluir -por dedazo- únicamente a los mejores rantings y no permitir la asistencia de los juveniles. Lo pocos, nos asustaban con el coco, del pésimo papel, que de seguro haría México, con la presencia de juveniles, que no cubrieran la exigencia del más alto rating. No fue así cuando se permitió y los juveniles participaron, los resultados fueron los mismos, pero las nuevas generaciones de ajedrecistas vieron un cielo claro, ceso el desanimo y contendieron cada vez mas juveniles en las justas. Los juveniles León e Ibarra lograron su lugar luchando en el selectivo ¡Bien por ellos! Estoy seguro que no es lo mismo sentirse bien consigo mismo, felices por haber participado y ganar el boleto, que ser cómplices del dedazo.
A los seleccionados siempre les ha faltado guía, entrenador, más conocimientos, por ello México no es una potencia, pero algunos hechos bien intencionados han permitido un avance en los juveniles.
Un dicho más: Quien yerra y se enmienda a Dios se encomienda. Por favor no se piense que hay que construir capillitas.